Coma etilico a scuola, conseguenze? 19 sospesi su 30 e un indirizzo scolastico "estinto".

Quest'inverno in una scuola vicentina, per fare una bravata, degli alunni di prima superiore hanno introdotto delle bevande superalcoliche. Il loro organismo non ha ancora sviluppato degli enzimi che demoliscono l'alcool etilico e uno di loro è andato in coma. Chiamata l'ambulanza è stato soccorso all'ospedale. Per non far trovare il corpo del reato alcuni compagni sono usciti da una finestra e attraverso il tetto hanno portato via le bottiglie vuote. Non sono passate quattro ore che già cominciavano a fioccare i primi commenti dei coetanei su facebook dalle altre scuole.

Morale?

L' "evento" è capitato ad inizio febbraio, i genitori allarmati non hanno pre-iscritto i loro figli in questa scuola, che si è trovata una decina di iscrizioni e probabilmente non riuscirà a far partire il nuovo indirizzo.
Forse, poi, le sospensioni non sono servite perchè sarebbe opportuno far svolgere ai discoli lavori socialmente utili; tuttavia, come si sa, nella scuola il personale scarseggia e non è ben organizzato.

Che dire?

Ai posteri l'ardua sentenza.

Il nostro sì alla riforma del lavoro? Non è affatto scontato

22/3/2012

«Ora il Parlamento deve cambiare la norma. Il nostro sì non è scontato»

di Maria Zegarelli - da L'Unità


«Il nostro sì alla riforma del lavoro? Non è affatto scontato». E il premier Mario Monti meglio farebbe «a non dimenticare che il suo governo è nato anche perché un grande partito, il Pd, ha lavorato affinché questo avvenisse». È una Rosy Bindi amareggiata quella che parla mentre raggiunge Montecitorio per presiedere l'Aula che voterà la fiducia alle liberalizzazioni. La chiusura del dialogo con le parti sociali e la blindatura sull'articolo 18 hanno aperto la discussione interna al Pd e mai come ora il partito rischia la tenuta.

Bindi, sta dicendo che è cambiato il rapporto del Pd con il governo?
«Sto dicendo che questo governo e il suo presidente del Consiglio possono andare avanti se rispettano la dignità di tutte le forze politiche che lo sostengono».

Questa chiusura improvvisa sull'articolo 18 è vissuta come un tradimento, soprattutto dopo il vertice a quat­tro della scorsa settimana, o no?
«Sto ai fatti: durante quell'incontro con i leader dei partiti che sostengono l'esecutivo si era deciso di procedere con l'accordo tra le parti, come presupposto fondamentale, e questo non è quello che sta avvenendo. Riteniamo che questo sia un gravissimo errore del governo. Le riforme strutturali, come quella che riguarda il mercato del lavoro, richiedono impegno e accordo da parte di tutti».

E qui forse inizia anche la fase più difficile per il Pd. Come farete a tro­vare un punto di sintesi tra chi vuole la riforma così com'è e chi vuole modi­fiche?
«Sapevamo che sarebbe stato un passaggio difficile, ma il problema non siamo noi. Le nostre differenze riflettono visioni diverse dei bisogni del futuro del Paese. Questa non è una battaglia per il Pd ma per l'Italia».

Bersani ha detto che non morirà mo­netizzando il lavoro. Non è anche la battaglia per salvare il Pd?
«Noi dobbiamo trovare, attraverso il dibattito interno, un nostro punto di sintesi e la direzione di lunedì sarà l'occasione giusta. Ma la nostra posizione comune non può che essere per un impegno a modificare il testo in Parlamento, e non sto parlando soltanto dell'articolo 18».

Cos'altro non le piace di questa rifor­ma?
«Di sicuro in questa riforma c'è la libertà di licenziamento, ed è altrettanto sicuro che non si sono fatti passi forti e significativi per il superamento delle differenze tra lavoro a tempo indeterminato e il precariato. Le finalità della riforma non mi pare siano state raggiunte».

Ichino non la pensa come lei. Dice che in questa riforma ci sono tante delle istanze Pd.
È vero, ci sono alcune delle nostre proposte, come quella che riguarda il costo del lavoro precario che deve essere superiore rispetto al costo del lavoro a tempo indeterminato. Ma temo che con la libertà di licenziamento si sia annullato tutto quello che di buono c'è».

Ichino le direbbe che queste sono preoccupazioni «fuori luogo» perché l'articolo 18 non deve essere considerato "indigesto per il Pd".
«Non lo sarà per lui, ma per il Pd è indigesto tutto ciò che è indigesto per i lavoratori».

Franceschini si augura che il governo presenti un disegno di legge. E se arrivasse l'ennesimo decreto?
«Il presidente del Consiglio ha detto che deciderà il Parlamento. Bene, stavolta lo faremo davvero in un confronto aperto e non blindato. Se pensa di andare avanti con il ritmo di una fiducia a settimana sbaglia».

Stavolta non sarebbe scontato il vostro appoggio?
«Assolutamente no».

Napolitano dice che l'articolo 18 è soltanto una parte e non il tutto. Sembra rivolgersi a voi del Pd.
«Raccogliamo l'invito del presidente della Repubblica e proprio guardando a tutto il progetto di riforma ribadisco la necessità di modifiche in Parlamento».

Secondo molti, anche nel Pd, questa è la prova del fuoco per Bersani. Secon­do lei?
«Credo sia la prova del fuoco per il governo, non per Bersani. Questo esecutivo si regge sul sostegno leale di tre forze politiche, fino a questo momento il Pd è stato chiamato a fare la parte più importante e l'ha fatta. Dopo le pensioni, la riforma del mercato del lavoro, senza liberalizzazioni vere, senza lotta all'evasione seria, alla corruzione e ai pote­ri criminali veri, senza una riforma dell'informazione, senza cioè una mano forte con i poteri forti, per noi con questo governo inizia una nuova fase».

Bindi, non è che il più grande terremoto politico lo sta per provocare il governo tecnico?
«Le scelte di questo governo possono avere importanti conseguenze politiche e noi siamo pronti ad assumerci la responsabilità di questo. Ma sia chiaro: io continuerò a portare avanti una battaglia, dalla legge elettorale alla riforma del lavoro, che scongiuri per il dopo Monti una stagione di larghe intese. In questo momento l'impressione è che il governo stia attuando la lettera della Bce nella direzione che avrebbe potuto scegliere Berlusconi. Io francamente non sono più disponibile a dare il mio voto a un governo che fa scelte di destra».

Anche perché la base Pd sul web si sta ribellando e minaccia di non votarvi più se cederete sulla riforma del lavoro.
«Noi dobbiamo fare una riflessione che vada oltre l'orizzonte elettorale, anche se ci sono le amministrative, perché non è questo di cui ha bisogno il Paese. Noi dobbiamo dare una risposta politica a un disagio sociale che sta crescendo sempre di più nel Paese. Spetta al Partito democratico farsi carico delle istanze delle fasce sociali più esposte e lavorare per dare risposte concrete».

Bindi, sta bocciando il governo?
«Sto dicendo che ascolto grandi annunci ma di riforme strutturali ne vedo ben poche. Monti dovrebbe avere maggiore considerazione e rispetto delle posizioni del più grande partito del Paese che per sostenere il suo governo ha rinunciato ad andare a elezioni che avrebbe vinto».

LEGGE ELETTORALE, BINDI: NO BOZZA VIOLANTE, SI CONVOCHI ASSEMBLEA PD

LEGGE ELETTORALE, BINDI: NO BOZZA VIOLANTE, SI CONVOCHI ASSEMBLEA PD

da TMNews


Rosy Bindi e i Democratici Davvero, la componente del Pd che fa capo alla vicepresidente della Camera, in una riunione oggi a Roma hanno bocciato l'ipotesi di riforma elettorale cosiddetta bozza Violante e chiesto che venga convocata l'Assemblea nazionale del partito per discuterne.

«Noi vogliamo cambiare la legge elettorale – ha spiegato Bindi in una conferenza stampa – ma non ci convince il progetto a cui si sta lavorando, ossia la bozza Violante, non solo perché l'assemblea del Pd ha approvato un progetto diverso, doppio turno maggioritario con una quota proporzionale, ma anche perché pur essendo necessario raggiungere un accordo con gli altri partiti ci sono degli elementi che per il Pd devono essere irrinunciabili: la scelta dei parlamentari, che i partiti si presentino con una proposta chiara agli elettori e che possano scegliere la coalizione di governo prima del voto. Il Pd deve porre queste questioni sul tavolo mentre la bozza Violante non risponde a nessuna di queste tre richieste». Perciò Bindi chiede «la convocazione dell'Assemblea nazionale, non per fare una conta, ma per permettere al partito di discutere e decidere su una posizione che è cambiata rispetto a quella votata all'unanimità».

I Democratici Davvero, in un documento illustrato dalla Bindi durante una pausa della riunione, spiegano di essere «consapevoli dei danni prodotto dal bipolarismo muscolare di questi anni», ma ritengono anche che «l'esperienza negativa del berlusconismo non deve farci rinunciare alla conquista ottenuta con le riforme elettorali degli anni '90 mentre si compie uno sforzo per cambiare l'attuale legge». La bozza Violante non piace perché, ha spiegato Bindi, «metà degli eletti viene scelto con liste bloccate, dunque il potere resta nelle mani delle segreterie, inoltre non rafforza i partiti perché rischia di produrre una forte frammentazione. Infatti se si tiene conto dell'attuale fase politica con una forte crisi interna al Pdl è possibile che da questa riforma esca rafforzato solo il Terzo polo e che la sinistra, oggi fuori dal Parlamento e dal governo, possa polarizzare i consensi di chi subirà le conseguenze sociali dalle scelte del governo Monti che noi stiamo responsabilmente sostenendo».

Insomma, la presidente dell'Assemblea del Pd teme che «col proporzionale il nostro partito venga ridimensionato» e che anche la sua «natura di partito plurale» venga stravolta con possibili fughe sia delle componenti centriste, allettate dalla forza del Terzo polo, sia di quelle più di sinistra. Inoltre Bindi contesta la teoria, alla base della bozza di riforma elettorale proporzionale, secondo la quale «il primo partito forma la coalizione di governo: non è questo il nostro modello, non è nella mozione congressuale che ha vinto e per la verità neanche in quelle che sono state sconfitte, Franceschini per esempio era per il doppio turno alla francese, il suo è un cambiamento che sorprende», perciò «abbiamo chiesto la convocazione dell'Assemblea nazionale» perché «è giusto che il partito discuta su una posizione che è cambiata rispetto a quella che ha caratterizzato la mozione Bersani per un partito plurale, per l'alternanza e per il bipolarismo».

Rutelli minaccia di querelare Lusi... se ha ragione che aspetta?

Domani L'Espresso pubblicherà un interessante articolo che parla di come Lusi maneggiava i milioni di euro che il partito "La Margherita" gli ha affidato. Questo articolo descriverebbe come anche Francesco Rutelli abbia potuto beneficiare di parte di questi soldi... chi vincerà? Sicuramente hanno perso gli elettori che hanno visto sfumare l'esito referendario che bloccava il finanziamento pubblico ai partiti e anche chi sperava che i partiti stessi investissero i loro soldi in risorse umane piuttosto di lasciarli marcire in anonimi conti corrente gestiti da persone scarsamente competenti.

Ricordiamo infine che Rutelli si è allontanato dal PD perchè riteneva che il partito, guidato dal nostro segretario Pierluigi Bersani, avesse intrapreso una svolta a sinistra... non è che per caso è avvenuto il contrario? Non è piuttosto avvenuto che proprio l'ex leader della Margherita abbia fatto una svolta a destra? Mah... ai posteri l'ardua sentenza.